sound주운전으로 인한 인명피해_ 볼까요

sound 음주운전으로 인한 인명피해 운전면허 취소처분 구제사례술을 마시고 운전하다 사람을 다치게 했다는 이유로 운전면허 면허통과가 취소됐습니다. 그런데 혈중 알코올 농도를 추정하는 데 위드마크를 적용했다가 사고를 당했을 때 그냥 집으로 돌려보냈고 채혈 측정 기회도 박탈당한 상태입니다. 처분을 내리는 데 절차적 하자가 있다고 판단되는데요.

>

청구인이 2007.03.31. 혈중 알코올 농도 0.053%의 술에 취한 상태에서 운전하고 사람을 부상시켰다는 이유로 피 청구인이 2007.04.25. 청구인 운전 면허를 취소했다.

>

청구인은 사고 직후 병원으로 이송되어 295분이 지봉잉 호흡 측정을 했지만 그 당시 경찰관이 측정 수치가 0.0하나 4퍼센트이므로 음주 운전은 아닌 중앙선 침범과 인적 피해, 벌점을 모두 60점의 벌점으로 그 스토리울 믿고 ​, 피청구인은 2주가 지봉잉이 되어 위드 마크 공식으로 계산된 혈중 알코올 농도 0.053%를 적용하고 은 정명 통과 무산된다고 통지했지만 만약 이런 사실을 알았더라면 채혈 측정을 요구했다면 호흡 측정치에 위드 마크 공식을 적용하고 산출된 혈중 알코올 농도를 기준으로 한 이 문재 처분은 위법·부당하다.

>

청구인이 2007.03.3개. 08:50경 경북 00군 00읍 00리 소재 00앞길에서 승용차를 몰다가 빗길에 마이크로, 상서 중앙선을 침범하고 마주 오던 이 00의 차량을 충격하고 이 00에 4주, 이 00의 차량에 탑승한 시모 00에 3주간 치료를 요하는 인적 피해와 하나 0만원의 물적 피해가 있교통뭉지에을 한 저와 쿄쯔다. ​ 청구인은 문재 직후 병원으로 이송되어 뭉지에시 사이에서 295분이 지난 한가지 3:45때 호흡 측정기에서 혈중 알코올 농도를 측정한 결과 0.0하나 4Percent에서 측정되었습니다. ​, 피청구인은 소움쥬 측정에 의한 혈중 알코올 농도에 뭉지에시에서 측정시까지 가끔 경과(295분)로 혈중 알코올 농도의 감소분(위드 마크 공식을 적용하고 산출한 것)을 합산하고 청구인의 문재 당시 혈중 아르코-르 농도를 0.053Percent으로 추정하고 2007.04. 하나 6. 청구인에 대한 제2회 피의자 신문 과정에서 그 사실을 귀띔했다.​ 뭉지에오 언제나 2007.03.3개. 작성한 교통 문재 보고 현장 상황-소음 술 운전 란에는 청구인이 문재 당시"정상 운전" 했다고 표시되고 있다. ​, 청구인이 서명/도 없는 2007.04. 하나 6. 자, 피의자 신문 조서에 의하면 문재 오항상 낮 복통이 봉잉소 08:20때, 매실주를 소주 잔으로 2잔 마신 사실은 있으며 본인 혈중 알코올 농도가 0.053Percent에서 자신 온 것은 사건을 느끼며 당시 위드 마크의 계산 법에 대해서 설명을 들면 혈액 채취를 요구한 것이라고 진술했다고 기재되어 있다.

>

[도로 교통 법] 제44조 지에쵸쯔 한, 제2항에 의하면...경찰 공무원은 술에 취한 상태에서 자동 차를 운전했다고 인정할 만한 상당한 이유가 있을 때는 운전자가 술에 취했는지를 호흡 연구에 의한 측정할 수 있고 그 결과에 불복이 있는 운전자에 대해서는 그 운전자의 동의를 얻어 혈액 채취 등의 노하우로 다시 측정할 수 있다고 규정되고 있다.

>

문재금 1출동한 경찰관은 청구인이 소음 주운 전을 하지 않았다고 판단하고 채혈 측정이 가능함을 고지하는 등 절차를 거치지 않았지만 교통뭉지에 연구를 받은 00경찰서 도우이당 경찰관이 사구 레에서 하나 61이 지나서야 수사 보고서에 쵸움브 된 호흡 측정치를 보고위드 마크 공식을 적용하고 청구인이 소음 주운 전 했다고 판단하고 이 글 솜씨 처분에 이르게 된 점이 인정되자 ​ 만약 청구인이 호흡 측정 그 당시 위드 마크 공식에 따라역의 산정 방식에 의한 소음 주운 전에 은 정명 통과 취소될 수 있는지 소리를 알았더라면 혈액 채취를 요구한 현실성이 너무 너무 너무 높다고 보이는데도 문재 그 당시 도우이당 경찰관이 호흡 측정 결과가 소음 주운 전 한계 수치에 달하지 않으면 아무런 조치를 안 한 지 그늘에 적어 결과적으로 청구인에서 혈액 채취 방법에 의한 측정의 기회를 박탈했다는 것이어서 ​ 청구인이 중앙선을 침범하고 두 피해자에게 각각 중상을 입힌 문재를 1다 킨 것에 의해서 벌점 60점의 행정 처분을 받는 소리는 별론으로 하고, 소음 주운 전에 인적 피해가 있는 문재를 1우쿄쯔다는 것을 이유로 하면서도 청구인에게 혈액 채취의 기회가 있는지 소리를 공지하지 않고 간 이 문재 처분은 청구인의 절차적 권리를 침해한 불법 처분이라는 것이었다 ​ 그래서 피 청구인이 2007.04.25. 청구인들에게 한 2007.05.26. 자 제하는지 종 보통 자동차 운전 면허 취소 처분을 취소하다.

>

​